正如我们已经看到的，气动马达和液压马达使用流体通过简单的流体管路提供压力来进行工作。两者都非常适合使机器来回移动旋转，并且可以在距压缩机或泵相当远的地方运行，而无需传送带或齿轮之类的东西。两者都可以通过相对轻巧的机器获得相当大的功率（这就是牙医有时使用气动牙钻的原因之一，它非常强大但非常轻巧）。
如果两种类型的流体动力都做类似的工作，你为什么要使用气动机器而不是液压机器，或者使用其中任何一种来代替电动机器？有各种不同的考虑因素需要权衡。
力量
对于中功率、高速、精度不重要、软动作或缓冲（力吸收）很重要的应用，气动马达通常比液压系统更受欢迎。在高功率、高精度、高力传输应用以及空气温度或压力变化可能导致气动系统出现问题的任何应用中，液压往往会胜出。但是液压机确实倾向于缓慢移动。
准确性
与液压机器相比，气动马达通常响应性较差且精度较低，这主要是由于空气的可压缩性和相对不可预测性。它们的运行效率较低且运行成本较高，因为运行压缩机并将其中一些能量存储在压缩空气中需要相对大量的电能——当排放废气时，相当一部分能量被浪费了作为排气。
控制
电动机相对较重，会旋转，因此它们具有很高的惯性矩——一种飞轮效应——这使得它们的启动和停止速度相对较慢。这意味着他们需要时间来提供最大的力量和时间来停止或反转。另一方面，流体控制机器的动量相对较小，因此它们（通常）可以更快地启动、停止和反转。
方便
气动马达使用较低的压力和较小的力，因此它们往往更轻、更紧凑，气动马达可能由相对较轻的材料制成，而液压工具必须由金属制成以应对更高的力和压力。
安全
与电动机不同，气动和液压机器在工作时不使用任何电力，因此火花或气体爆炸的风险较小（在地下矿井等地方，这是一个非常重要的考虑因素）。此外，与电动机不同，两者都是自冷却的（它们的流体会散发热量），并且不会出现过热或电烧坏的可能性。流体泄漏是液压和气动系统中的一个潜在问题。气动马达和机器一旦膨胀并完成工作，总是会将其工作气体排放到空气中，而液压工具和机器是密封单元，旨在保持相同的流体循环。由于液压油是易燃的，因此在危险的爆炸环境中，气动马达本质上比液压系统安全得多。
实际操作
由于液压机使用油，它们是自润滑的，并且通常比气动工具（不自润滑）安静得多。尽管可以安装消音器，但气动马达的压缩机和排气装置可能会特别嘈杂。气动马达官网www.lusimin.com
